[가정법] 가정법 과거

[가정법] 가정법 과거

현재의 사실을 반대로 가정, 상상하거나 현재나 미래에 실현가능성이 희박한 일을 가정, 상상, 소망할 때 사용한다.

 

A. 일반적 형태

ㆍ나타내는 뜻: ‘만약 ~라면 …할 텐데’ <현재 사실을 반대로 가정, 상상(unreality) / 현재나 미래에 실현가능성이 희박한 가정, 상상(improbability)>

ㆍ대표적 형식:

조건절	귀결절
If + S + 동사의 과거형[were]	S + would[should], could, might + V

1. 현재 사실에 반대되는 가정, 상상 ⓐ If I knew her name, I would tell you. ⓑ If it were not raining, I would go shopping.	1. ⓐ ≒ As I don’t know her name, I can’t tell you ⓑ ≒ As it is raining, I can’t go shopping. (※ 가정법 과거에서 be동사는 인칭과 수에 관계없이 were를 쓰는 것이 원칙이다.)
2. 현재나 미래에 실현가능성이 희박한 가정, 상상 ⓒ If you came tomorrow, we would have more time to talk. ⓓ If we saved $2,000, we’d have enough for a holiday next year.	2. ⓒ 네가 내일 올 가능성이 희박함 ⓓ 우리가 2천 달러를 모을 가능성이 희박함

a. 내가 그녀의 이름을 알면 네게 말해줄 텐데.

b. 비가 오고 있지 않다면 나는 쇼핑을 갈 텐데.

c. 네가 내일 온다면 우리는 얘기할 시간을 더 많이 가질 텐데.

d. 만약 우리가 2천 달러를 지속한다면 내년 휴가를 위해 충분할 텐데.

*save: 절약하다, 저축하다

B. should와 were to

ㆍ나타내는 뜻: 미래에 실현가능성이 불확실하거나 희박한 가정, 상상

ㆍ대표적 형식:

조건절	귀결절
i) If + S + should + V	명령법 S + will[shall], can, may/would[should], could, might + V
ii) If + S + were to + V	S + would[should], could, might + V

1. should ⓐ If you should see Harry, give him my regards. ⓑ If it should rain, we can[could] have the meal inside.	1. 현대영어에서는 직설법과 거의 동일한 느낌으로 사용하는 경우가 많다. ⓐ ≒ If you see Harry, ~ ⓑ ≒ If it rains, ~
2. were to ⓒ If I were to be young again, I would work harder. ⓓ If I were to ask, would you help me?	2. ⓒ 미래에 실현가능성이 전혀 없는 가정, 상상에 대해서는 보통 should보다 were to를 사용한다. ex. If the sun were to rise in the west (해가 서쪽에서 뜬다면)

ⓐ 혹시 Harry를 만나면 안부 좀 전해줘.

ⓑ 만약 비가 오면 우리는 식사를 실내에서 하면 된다.

ⓒ 내가 만약 다시 젊어진다면 더 열심히 일할 텐데.

ⓓ 만약 제가 요청하면 도와주시겠습니까?

*give one’s regards: 안부를 전하다

 

♥ Upgrade Your Grammar ♥   If ~ should / were to   1. 조건절에서 should나 were to를 쓰면 어떤 일이 일어날 가능성이 불확실하다는 느낌을 주기 때문에 <정중하고 덜 단정적인 요청, 제안> 등에 자주 사용된다. ⓐ If you should go to Nairobi, go and see the Snake Park. (정중한 제안) → 혹시 나이로비에 가시면 스네이크 공원에 꼭 가보세요. ⓑ If you were to move your chair a bit to the right, we could all sit down. (정중한 요청) → 의자를 우측으로 약간만 옮겨주시면 우리 모두가 앉을 수 있을 텐데요.   2. If ~ should / were to 는 실제 가리키는 때(time)가 미래라는 이유로 ‘가정법 미래’로 분류하기도 한다. 그러나 가정법의 명칭은 실제 가리키는 때보다 문장에서 쓰이는 동사의 형태에 근거하기 때문에, should나 were to의 경우도 가정법 과거로 보는 것이 더 합리적이라 하겠다.

 

[연습문제] Exercise

다음 밑줄 친 부분이 나타내는 때를 밝히시오.

1. If I knew his telephone number, I could call him up.

2. If Susan were to make an effort, she could do better.

3. If he arrived only yesterday, he is unlikely to leave today.

4. If Bill should call me, tell him he can come at any time.

1. 현재 / 내가 그의 전화번호를 안다면 그에게 전화할 수 있을 텐데.

→ 가정법 과거는 현재 사실의 반대이므로 실제 가리키는 때는 현재

2. 미래 / Susan이 노력을 한다면 그녀는 더 잘할 수 있을 텐데.

→ If ~ were to는 가정법 과거이나 실제 가리키는 때는 미래

3. 과거 / 그가 겨우 어제 도착했다면 오늘 떠나지는 않을 것이다.

→ 직설법이므로 동사의 시제 그대로 과거를 가리킴

4. 미래 / Bill이 나에게 전화를 한다면 언제든지 와도 좋다고 말해줘.

→ If ~ should는 가정법 과거이나 실제 가리키는 때는 미래